Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Mikulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/1026/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211365
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6714211365.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Y. Y., bytom K. F. XXXX/X, XXX XX F.,
zast. Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s.r.o., Bajkalská 31, 827 25 Bratislava, proti odporcovi:
RS autobazár, s. r. o., IČO: 47 510 986, so sídlom Rákoš 9461/5A, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Oskar
Chnápko, advokát, KOVAL & spol., advokátska kancelária, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 45 018 201, o žiadosti o vykonanie súpisu hnuteľných vecí nájomcu zadržaných prenajímateľom,
o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
18C/122/2014 - 20, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, uznesenie okresného súdu zo dňa 04. 09. 2014,
č. k. 18C/122/2014 - 20 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd návrh navrhovateľa na vykonanie súpisu hnuteľných vecí zo dňa
04. 08. 2014 zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Podaním zo dňa 13. 11. 2014, ktoré došlo prvostupňovému súdu dňa 18. 11. 2014 zobral navrhovateľ
návrh na začatie konania späť. Odporca nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu.
Krajskýsúd,akosúdodvolací,vovecirozhodolbeznariadeniapojednávaniapodľa §214ods.2
O.s.p.tak,žekonaniezastavilpodľa§208O.s.p.Podľa ust.§208O.s.pakjenávrhnazačatiekonania
vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že navrhovateľ potom, ako rozhodol súd prvého stupňa, zobral návrh
na začatie konania späť. Rozhodnutie súdu bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 11.
09. 2014. Voči uvedenému rozhodnutiu prvostupňového súdu podal navrhovateľ včas odvolanie (dňa
24. 09. 2014 na pošte). Navrhovateľ následne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
dňa 18. 11. 2014, teda v čase keď ešte rozhodnutie prvostupňového súdu nebolo právoplatné. Pretože
odporca nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na začatie
konania, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa
§ 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Odvolací súd nezistil žiaden
z dôvodov upravených v ods. 2, pre ktoré by mohol náhradu trov konania priznať.
Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.