Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219635
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814219635.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého Z. U., nar. 1. 2. XXXX, zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka E. U., nar. XX. 5. XXXX, bytom ul. N. č.
XXX/XX, H. - C., otec Z. U., nar. 4. 2. XXXX, bytom ul. N. č. XXX/XX, H. - C., o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom zo dňa 3. 11. 2014 domáhala sa, aby súd znížil jej vyživovaciu povinnosť k
maloletému Z., nar. 1. 2. XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 11P
74/2013 - 75 zo dňa 15. 5. 2014 sumou 100.- eur mesačne na sumu zodpovedajúcu 30 % zo sumy
životného minima, t. j. 27,13.- eur.
Pred začatím prvého pojednávania dňa 2. decembra 2014 navrhovateľka oznámila, že návrh berie v
celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.