Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/52/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713217308
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713217308.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: V.. I. N., T.. XX.X.XXXX, U.. H. C., W. XXXX/XX, zast. JUDr.
Martinom Bašistom, advokátom, Poprad, Štefánikova 8 proti žalovanej: V.. S. N., T.. XX.X.XXXX, U.. H.
C., W. XXXX/XX, zast. Mgr. Adriánom Bobkom, advokátom, Poprad, Námestie sv. Egídia 78, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Podielové spoluvlastníctvo V.. I. N., T.. XX.X.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, U. H. U. Š., Š. XX/XX Z. V..
S. N., M.. S., T.. XX.X.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, U. H. C., W. XXXX/XX k bytu č.18 na 4.poschodí
bytového domu súp.č. XXXX, orientačné č.XX, postaveného na pozemku parc.č. 3226/72 nachádzajúci
sa v Poprade na ul. W. spolu s podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o
veľkosti 7603/255274, zapísaný na LV č. XXXX pre obec Poprad a okres Poprad, k.ú. Poprad a zapísaný
na Katastrálnom odbore Okresného úradu Poprad, sa z r u š u j e .
Spoluvlastnícky podiel žalobcu k pozemku parcely reg. C evidovaný na katastrálnej mape parc.č.
3226/72 - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 412 m2, na ktorom je postavený bytový dom súp.č.
XXXX, orientačné č.XX na ul. W. o veľkosti 7603/510548, zapísaný na LV č. XXXX pre obec Poprad
a okres Poprad, k.ú. Poprad a vedený na Katastrálnom odbore Okresného úradu Poprad, sa p r e
v á d z a do podielového spoluvlastníctva žalovanej. Po nadobudnutí sa žalovaná stáva podielovou
spoluvlastníčkou k predmetnej parcele o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 7603/255274.
Byt sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovanej.
Žalovaná je p o v i n n á žalobcovi na náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu zaplatiť sumu 25.000 eur
a to v 193-mesačných splátkach, z toho 192 splátok po 130 eur mesačne a poslednú splátku vo výške
40 eur na účet žalobcu vedený v Tatrabanke a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX, IBAN G. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, BIC (SWIFT) TATRSKBX s tým, že prvá splátka je splatná k 1.4.2015 a ďalšie splátky
sú splatné vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca. Nezaplatením 5 splátok v plnej výške sa stáva
zročnou celá neuhradená časť náhrady za spoluvlastnícky podiel žalobcu.
II. Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh na účet súdu v sume 1.650
eur a po jeho krátení o 10% na vrátenie sumy 1.485 eur žalobcovi u p r a v u j e Daňový úrad Prešov
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti vyššie označenej v petite tohto uznesenia. Pred začatím konania vo veci samej obaja
účastníci pristúpili k uzavretiu zmieru a navrhli, aby súd tento zmier schválil.
Podľa § 99 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.
Podľa § 146 ods. 1, písm. b) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti toto uznesenia.
Podľa položky 6, písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov k cit. zákonu o súdnych poplatkoch, sa za
vyporiadanie BSM platí súdny poplatok, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1% z predmetu
konania. V zmysle § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie.
Po vyhlásení uznesenia sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie aj voči II. a III. výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti I. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné a pretože sa zúčastnené strany
vzdali práva podať odvolanie aj voči II. a III. výroku uznesenia, toto uznesenie nadobúda právoplatnosť
v celom rozsahu dňom jeho doručenia.
Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.