Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214216982
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214216982.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. N. R., H.. XX.XX.XXXX B. K. R., H.. XX.X.XXXX,
C. R. D. Č..X, E., zast. kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice II, deti rodičov:
K. R., Q.. E., H.. X.X.XXXX, C. Š.K. XXXX, Z., R..Č.. R. D. Č..X, E., zast. JUDr. Janou Šándorovou,
advokátkou AK so sídlom Mlynárska 19, Košice a N. R., H.. XX.X.XXXX, C. R. D. Č.. X, E., H. H. B.
R., Q.. D., H.. XX.X.XXXX, C. S. V.. Č.. X, E. B. N. R.R., H.. XX.X.XXXX, C. S. V.. X, E., obaja zast.

JUDr. Tatiana Solejová, advokátka AK so sídlom Zupkova 7, Košice, v konaní o úpravu styku starých
rodičov s mal. N. B. K. R.

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 17.6.2014 domáhali, aby súd upravil styk ich ako starých rodičov s
vnučkami mal. N. B. K., v rozsahu každý párny týždeň v stredu od 16,00 hod. do 19,00 hod. a každý

nepárny týždeň v sobotu od 14,00 hod. do 20,00 hod., počas Vianočných sviatkov dňa 26.12. od 10,00
hod. do 20,00 hod., počas Veľkonočných sviatkov vo Veľký piatok od 10,00 hod. do 20,00 hod., počas
letných prázdnin od 1.7. od 10,00 hod. do 10 júla do 20,00 hod. a od 1.8. od 10,00 hod. do 8.8. do
20,00 hod.

Písomným podaním zo dňa 27.11.2014 zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali,
aby súd predmetné konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Navrhovatelia zobrali svoj návrh na úpravu styku s mal. N. B. K. v celom rozsahu späť, preto súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.