Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/145/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711204013
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kozáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7711204013.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného JUDr. Petrom Pečeným, advokátom so
sídlom Námestí sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému: C., zastúpenému opatrovníkom LÚČ-
Domov sociálnych služieb, Šemša 139, pre vymoženie 829,85 eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty
377,65 eur, trov konania 57,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 15.4.2011 súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku vykonaním exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom so sídlom v Holíči sp. zn. A

720/2009 zo dňa 15.4.2009.

Dňa 19.3.2014 predložil súdny exekútor súdu návrh opatrovníka povinného na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že povinný je zaradený do najťažšieho VI. stupňa odkázanosti fyzickej osoby na
pomoc inej fyzickej osoby. Jediným zdrojom príjmov povinného je invalidný dôchodok vo výške 187,20
eur mesačne a dávka v hmotnej núdzi a príspevky k dávke v hmotnej núdzi od ÚPSVaR Košice vo
výške 39,02 eur. Iné zdroje príjmu pozostávajúceho z nehnuteľného, hnuteľného alebo finančného
majetku nemá. Jeho zmluvne dohodnutá úhrada za pobyt v LÚČ- DSS je v prípade, ak má mesiac

30 dní vo výške 225,02 eur mesačne a za pobyt v mesiaci, ktorý má 31 dní vo výške 232,52 eur. V
súlade s ochranou príjmu podľa § 73 ods. 2 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách v znení
neskorších predpisov musí prijímateľovi sociálnej služby zostať mesačne z príjmu najmenej 25 % sumy
životného minima, čo predstavuje čiastku 49,52 eur. Z uvedených skutočností vyplýva, že z príjmu, ktorý
ani valorizáciou nedosiahne nikdy potrebnú výšku, nie je povinný schopný platiť plnú úhradu za pobyt v
zariadení sociálnych služieb, kde sú mu každý mesiac evidované záväzky voči LÚČ- DSS Šemša. Na

základe § 89 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, nepodlieha exekúcii suma potrebná
na platenie úhrady za poskytnutú starostlivosť v zariadení sociálnych služieb a suma rovnajúca sa
povinnému zostatku z príjmu občana po zaplatení tejto úhrady. Z uvedeného rozboru finančnej situácie
povinného je zrejmé, že jeho príjmy a majetok po očistení o zdroje, ktoré nepodliehajú exekúcii, nestačia
ani na úhradu trov exekúcie. Povinný navrhuje preto zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, nie je
vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla, poberá iba invalidný dôchodok vo výške 187,20

eur.

Súd dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Jeho jediný príjem-
invalidný dôchodok a dávka v hmotnej núdzi sú použité v celom rozsahu na úhradu za poskytovanú
starostlivosť v zariadení sociálnych služieb a povinnému nezostáva na živobytie ani 25 % sumy
životného minima. V zmysle § 89 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcii nepodlieha suma potrebná
na platenie úhrady za poskytnutú starostlivosť v zariadení sociálnych služieb a suma rovnajúca

sa povinnému zostatku z príjmu občana po zaplatení tejto úhrady. Vzhľadom na skutočnosť, že
povinnému bola na základe rozsudku Okresného súdu Košice- okolie č.k. 9Ps/19/2010 zo dňa 24.6.2011
obmedzená spôsobilosť na právne úkony okrem nakladania s finančnou hotovosťou v hodnote do 10,-
eur, je nepravdepodobné, že majetková situácia povinného sa v budúcnosti zmení. Súd preto zastavil
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej

časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní oznámil, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie, s tým,
žeaksivstanovenejlehotenevyčíslitrovy,súdmunáhradutrovexekúcieneprizná.Výzvabolasúdnemu

exekútorovi doručená dňa 30.10.2014, avšak do dnešného dňa nebola súdu predložená špecifikácia
trov, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd.