Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/376/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210390
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714210390.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Q. U., R. XX.XX.XXXX,
bytom R. XXXX/XX, Š., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: Ľ. U., R. XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX, Š., O. W. U., R.
XX.XX.XXXX, D. U. XX/A, H., o návrhu N. Ž., R. XX.XX.XXXX, D. R. XXXX/XX, Š., na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne zveruje maloletého Q. U., R. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti N. Ž., R.
XX.XX.XXXX, D. R. XXXX/XX, Š..

Matka maloletého je povinná prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona, túto sumu je povinná
zasielať k rukám navrhovateľky vždy do 15. dňa v mesiaci, mesiac vopred, počnúc dňom 02.12.2014.

Otec maloletého je povinný prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona, túto sumu je povinná
zasielať k rukám navrhovateľky vždy do 15. dňa v mesiaci, mesiac vopred, počnúc dňom 02.12.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 26.11.2014 žiadala navrhovateľka o zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti a nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že matka maloletého bola hospitalizovaná na

psychiatrickom oddelení, nakoľko sa opila a maloletého ponechal v starostlivosti cudzej rodiny od ktorej
ho navrhovateľka prevzala do svojej starostlivosti. Matka maloletého aj v minulosti holdovala alkoholu,
mávala i epileptické záchvaty. Navrhovateľka pomáhal sestre so starostlivosťou o maloletého. Otec
maloletého, ktorý je uvedený v rodnom liste maloletého nie je jeho biologickým otcom.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa §75ods.6 Občianskehosúdnehoporiadku súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj

bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza

len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je
ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti
druhého rodiča, alebo inej osoby do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Z podaného návrhu mal súd preukázané, že je potrebné dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa,
nakoľko matka je hospitalizovaná na psychiatrii pre problémy s požívaní alkoholu, ktoré mala aj
v minulosti. Matka má ešte 3 maloleté deti J. U., narodeného XX.XX.XXXX, A. U. , narodeného
XX.XX.XXXX a R. U., narodenú XX.XX.XXXX, ktoré boli práve pre problémy s alkoholom u matky
rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/243/2013 zo dňa 14.05.2014 na čas po rozvode

manželstva rodičov zverené do osobnej starostlivosti otca. Otec maloletého uvedený v rodnom liste
maloletého, nie je podľa vyjadrenia navrhovateľky biologickým otcom maloletého, návrh na zapretie
otcovstva doposiaľ podaný nebol. Maloletý je starostlivosti navrhovateľky, ktorá má podľa vyjadrenia
kolízneho opatrovníka vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosti o maloletého, preto sú návrhu
vyhovel a maloletého dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľky.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Z návrhu ani obsahu spisu nemal súd preukázané aké sú majetkové, finančné a zárobkové možnosti

a schopnosti rodičov, preto v rozhodnutí zaviazal rodičov prispievať na výživu maloletého v nevyhnutnej
miere podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v súlade s § 62 ods. 3 Zákona o rodine
podľa ktorého, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. V rodnom liste

maloletého je ako otec uvedený Roman U., narodený XX.XX.XXXX, tvrdenia, že nie je biologickým
otcom maloletého doposiaľ neboli preukázané, nebol podaný návrh na zapretie otcovstva, preto súd
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého aj jemu.Táto úprava zverenia maloletého je len dočasná, z dôvodu zabezpečenia riadnej starostlivosti o
maloletého, o tom, kto bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého rozhodne súd po vykonanom
dokazovaní v konaní vo veci samej

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie nemá odkladný účinok, uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia ( § 75 ods. 5

Občianskeho súdneho poriadku)