Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/258/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211342
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714211342.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Helada, s.r.o., IČO: 36398993, Štefánikova
1404, Bytča, právne zastúpeného JUDr. Františkom Michalcom, advokátom AK Ul. Sládkovičova 2545,
Považská Bystrica proti odporcovi: SISLA tech, s.r.o. Robotnícka 4334, Považská Bystrica o zaplatenie
618,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 8Ro/236/2014-10 zo dňa 10.11.2014.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 € a trovy právneho
zastúpenia vo výške 143,61 €.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 30,30 € prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu

zaplatiť mu 618,- € s príslušenstvom , a to titulom dlžného nájomného za mesiac január 2014 za
nebytové priestory , ktoré odporca užíval na základe nájomnej zmluvy č. 02/2011 v znení jej dodatkov .

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 8Ro/236/2014-10 zo dňa 10.11.2014, ktorým uložil odporcovi,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi žalovanú sumu.

Uvedený platobný rozkaz si odporca prebral dňa 13.11.2014.

Dňa 24.11.2014 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu.
K podaniu bol pripojený výpis z účtu navrhovateľa, z ktorého vyplýva, že odporca dňa 18.11.2014

navrhovateľovi zaplatil sumu 3.090,- €, čo mala byť podľa navrhovateľa platba za 5 mesiacov.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. Ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.Podľa druhej vety § 172 ods. 1 O.s.p. (súd) v platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa prvej vety § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

K späťvzatiu návrhu došlo v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu odporcovi, preto súd
rozhodol o zastavení konania v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami. Nakoľko k
späťvzatiunávrhudošloeštepredprvýmpojednávanímvovecisamej,súdnezisťoval,čiodporcasúhlasí

so späťvzatím návrhu na začatie konania, pretože i jeho prípadný nesúhlas by bol neúčinný. Súd tiež
zrušil uvedený platobný rozkaz podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. druhej vety Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Uvedený návrh bol podaný dôvodne, no po jeho podaní došlo k úhrade dlžnej sumy, následkom čoho

navrhovateľ v tejto časti vzal návrh na začatie konania späť. Z uvedeného dôvodu patrí navrhovateľovi
náhrada trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby (príprava a prevzatie právneho zastúpenia,
podanie na súd vo veci samej - návrh na začatie konania, podanie na súd vo veci samej - späťvzatie
návrhu na začatie konania) á 39,83 € a 3 x paušálna náhrada hotových výdavkov á 8,04 €, čo je spolu
143,61 €. Okrem toho mu patrí náhrada trov konania titulom nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške

6,70 €.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že v konaní došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania ešte pred prvým
pojednávaním vo veci samej, súd nariadil vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok , ktorý bol

zaplatený vo výške 37,- €, a to krátený o 6,70 €, t.j. nariadil vrátiť 30,30 € prostredníctvom príslušného
Daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.