Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ďurianová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205828
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714205828.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B. 6, vedenej pod značkou EX 6126/14 súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, na
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.833,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený POHOTOVOSŤ s.r.o., je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému
trovy exekúcie vo výške 23,52 EUR do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 7Er/270/2014-27 zo dňa 30.6.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 6.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý uznesenie okresného

súdu potvrdil, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16 CoE
112/2009 - 70 zo dňa 29.10.2009, podľa ktorého pojmy „exekučné konanie a “exekúcia“ sú teoreticko-
právnymi termínmi pre označenie úsekov jedného osobitného konania, ktoré upravuje špeciálna právna

norma-Exekučnýporiadok,pretoprirozhodovaníotrováchexekučnéhokonaniasapoužijúustanoveniaExekučného poriadku, rovnako ako pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Na základe vyššie uvedeného
o trovách exekučného konania, rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na
ich zaplatenie oprávneného, nakoľko tento zavinil zastavenie exekučného konania, keď súd žiadosť

súdneho exekútora zamietol, nakoľko exekučným titulom priznané plnenie je v rozpore so zákonom,
teda je právom nedovolené a je v rozpore s dobrými mravmi.

Súdny exekútor si v súlade s exekučným poriadkom s prihliadnutím na §22 a §21a vyhlášky č. 288/95
Z.z. uplatnil právo na zaplatenie trov exekútora vo výške 23,52 EUR pozostávajúcich z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, ktorá je v súlade s § 21a predmetnej vyhlášky vo

výške 16,60 EUR a poštovné v sume 3,00€ a DPH vo výške 20% v sume 3,58 EUR, t.j. trovy exekučného
konania spolu v sume 23,52 EUR (č.l. 50 spisu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.