Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Straková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114203735
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114203735.1
Uznesenie
OkresnýsúdvPrešovevobčianskoprávnejvecižalobcu:HomeCreditSlovakia,a.s.,Teplická7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Mgr. Ing. Pavlom Korytárom, advokátom,
Advokátska kancelária Korytár, s. r. o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava proti žalovanej: B. W., A.. XX. X.
XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX F. X, za účasti vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských
spotrebiteľov AZ Chorvátsky Grob, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob, v konaní o
zaplatenie 742,17 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca dňa 10. 2. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovanú k úhrade pohľadávky 742,17
EUR, ktorá vznikla z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi ním a žalovanou dňa 26. 3.
2007. Žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver splácať v pravidelných mesačných splátkach. Platobnú
disciplínu však nedodržala a v dohodnutej lehote poskytnutý úver nevrátila.
Skôr ako začal súd vo veci samej konať, žalobca podaním doručeným dňa 26. 11. 2014 vzal žalobu
späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby dňa 29. 5. 2014 žalovanú sumu uhradila a zaplatila mu
aj trovy konania.
Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Žalobca vzal návrh späť v štádiu konania, kedy je oprávnený disponovať svojim návrhom neobmedzene,
teda pred začatím konania vo veci samej, z tohto dôvodu vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd konanie
zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vzhľadom na to, že žalobca
si neuplatnil náhradu trov konania, iné trovy konania nevznikli, súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.