Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/439/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214915
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914214915.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletých detí: R. E., nar. XX. XX. XXXX, B. E., nar. XX.
XX. XXXX, C. E., nar. XX. XX. XXXX, H. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. M. M. Q. K., deti rodičov:
matky - Z. E., nar. 27. 11. 1968, bytom D. XXX, t. č. H. H. Z. a otca - H. O. E., o návrhu M. M., Q. K.,
Š. XX na ustanovenie opatrovníka maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd za opatrovníka maloletých detí: R. E., nar. XX. XX. XXXX, B. E., nar. XX. XX. XXXX, C. E., nar.

XX. XX. XXXX, H. E.Š., nar. XX. XX. XXXX, ustanovuje M. M. Q. K., Š. XX.

Opatrovník je oprávnený k zastupovaniu maloletých detí E. pri starostlivosti o ich zdravie a s tým
spojených úkonoch.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal ustanovenia opatrovníka pre maloleté deti Kondášové pri

starostlivosti o ich zdravie a s tým spojených úkonov z dôvodu, že otec detí je nebohý a matka sa
nachádza na neznámom mieste.

Súd preskúmal spisový materiál na vec sa vzťahujúci a zistil, že maloleté deti pri starostlivosti o ich
zdravie nemôžu byť zastúpené zákonnou zástupkyňou - matkou, nakoľko táto sa v súčasnej dobe
nachádza na neznámom mieste.

V zmysle §-u 60 Zákona o rodine ods. 1 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je
to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa., okrem prípadov podľa §-
u 39 ods.3

Podľa §-u 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzil ustanovenému opatrovníkovi rozsah jeho práv a

povinností tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa.

Vzhľadom k tomu, že matka detí sa nachádza na neznámom mieste a otec je nebohý a maloleté deti
nemajú zákonného zástupcu, ktorý by ich zastupoval pri starostlivosti o ich zdravie a s tým spojených
úkonoch súd podanému návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať náležitosti uvedené v §- 205 a 205a O.s.p.. Podľa §-u 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému protirozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.