Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209645
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812209645.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom C., I.. M.. Š. X/X,
zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3,
proti odporcom: v 1. rade N. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom C., H. XXX/X, v 2. rade Z. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom T.-H., R. XXX/XX, v 3. rade I. G.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, v 4. rade V.. I. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T.-H., U.. R. XXX/XX, v 5. rade Š. R., nar. X.X.XXXX, bytom C., T. XXX/X, v 6. rade

C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom T.-H., D.. H.. T. XX/XX, v 7. rade W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. C., C.
XX/XX, v 8. rade I. H., nar. X.X.XXXX, bytom C., U.R. XXX/XX, v 9. rade S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. XX, v 10. rade I. C., nar. XX.X.XXXX, bytom T. C., H. XXX/XX, v 11. rade V.. N. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. Y., R. XXX/XXX, v 12. rade C. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom T.-H., Y. XXX/XX, v 13. rade I. Š.,
nar. X.XX.XXXX, bytom T.-H., Ž. XXX/X, v 14. rade N. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom T.-H., Ž. XXX/X, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcom v 1. až 14. rade domáhal zrušenia a vyporiadania
podielovéhospoluvlastníctvakpozemku-parc.reg.„E“č.XXXXzapísanánaLVč.XXXXprek.ú.H.,ato

reálnou deľbou podľa geometrického plánu č. 105/2008, ktorý vypracoval GEOing, spol. s r.o. Prievidza.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 17.10.2014 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi ním a odporcami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, podľa ktorej sa navrhovateľ spolu
s manželkou stali bezpodielovými spoluvlastníkmi spoluvlastníckych podielov, ktoré boli doposiaľ vo
vlastníctve odporcov.

Odporcovia v 1. až 14. rade na výzvu súdu oznámili, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v priebehu konania späť v celom rozsahu a odporcovia v 1. až 14.
rade so späťvzatím súhlasili, súd konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v 15-tich vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..