Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208873
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208873.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci navrhovateľa BL Telecom
collection , s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 proti odporkyni K.
S., narodenej X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, o zaplatenie sumy 168,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny poplatok vo výške
9,80 eur navrhovateľovi vrátil.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 08.04.2014, doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 19.05.2014
domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 168,95 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ podaním, doručeným súdu dňa 24.11.2014 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Trovy konania si navrhovateľ neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

K späťvzatiu návrhu došlo podaním navrhovateľa pred začatím pojednávania, preto súd, vzhľadom na
§ 96 ods. 1 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil v celom rozsahu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatila súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie návrhu navrhovateľom pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o
súdnych poplatkoch“), podľa ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, rozhodol o vrátení súdneho poplatku
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda o 6,70 eur, vo výške 9,80
eur. Zároveň upravil daňový úrad v zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch podľa podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, na vrátenie súdneho poplatku

navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).