Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/175/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812200037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812200037.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44 703 015,
Mlynské Nivy 49, Bratislava , zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária , so sídlom
Mlynské Nivy 49, Bratislava proti odporcovi: G. L., nar. XX.XX.S., bytom Nitrianske D., H. XXX/XX za
účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so
sídlom Važecká 16, Prešov, zastúpený JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom J. Kráľa 5/A,

Lučenec, o zaplatenie 721,42 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v konaní.

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 2.1.2012, doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 02.01.2012

domáha voči odporcovi zaplatenia sumy 721,42 EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ spolu s odporcom podaním, doručeným súdu dňa 09.08.2013, doplneným dňa 20.08.2013
navrhli, aby súd prerušil konanie vedené na Okresnom súde Prievidza, sp. zn. 9C/175/2012 v zmysle §
110 O. s. p. za účelom mimosúdnej dohody a úhrady predmetnej pohľadávky.

Podľa § 110 veta prvá O. s. p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez
predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu
konania. Vzhľadom k vyššie citovanému ustanoveniu súd predmetné konanie na návrh oboch

účastníkov uznesením z 24.9 2013 prerušil. Uznesenie súdu o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť 16.11.2013, nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní.

Podľa § 111 O.s.p. ods.1 ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa pojednávania a neplynú lehoty podľa
tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova. Podľa ods.2 tohto ustanovenia ak
je konanie prerušené podľa§ 109, súd urobí všetky potrebné opatrenia, aby sa odstránili prekážky, ktoré
spôsobili prerušenie alebo pre ktoré prerušenie trvá. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie

prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia ak je konanie prerušené
podľa súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže
súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa
návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods.1 písm.c O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Dňa 24.11.2014 podal navrhovateľ súd u návrh na zastavenie konania, pretože uzavrel s odporcom

mimosúdnu dohodu, ktorú podpísali navrhovateľ i odporca. Preto súd po rozhodnutí o pokračovaní v
konaní, konanie zastavil a rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.