Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/169/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713212126
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713212126.10

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.Č. XXX/X, D., zast.
Mgr. Adriánom Bobkom, advokátom, Námestie sv. Egídia 78, Poprad proti žalovaným 1./ I. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX/X, D., 2./ N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX/X, D., obidve zast.
JUDr. Marcelom Kohútom, advokátom, Námestie sv. Egídia 95, Poprad, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23.08.2013 žalobca žiadal, aby súd určil, že žalobca je výlučným
vlastníkom nehnuteľností zapísaných v katastri nehnuteľností Katastrálnym úradom G., Správa katastra
G. pre obec D., katastrálne územie D., na LV č. XXX ako pozemok parc. č. XXX/XXX o výmere 374 m2,
druh záhrady a pozemok parc. č. XXX/XXX o výmere 20 m2, druh zastavaná plocha a nádvoria.

Po otvorení pojednávania žalobca dňa 28.11.2014 žalobu zobral späť. Žalované so späťvzatím žaloby
súhlasili. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne vyriešenie sporu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, keď
účastníci konania náhradu trov neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.