Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Ps/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714217797.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci Y. G., nar. XX.XX.XXXX, nachádzajúceho sa v O. - N. sociálnych
služieb Rakovec nad O., zastúpeného opatrovníkom O. - N. sociálnych služieb A. nad O., na návrh N.
A. nad Ondavou o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e opatrovancovi Y. G., nar. XX.XX.XXXX kolíznu opatrovníčku v osobe Bc. N.
T., nar. XX.XX.XXXX, úsekovej sestry O. - N. sociálnych služieb A. nad O., na úkon uzatvárania dohôd

týkajúcich sa poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení.

Ustanovenej kolíznej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto
je oprávnená uzatvárať dohody týkajúce sa poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 07.11.2014 sa O. - N. sociálnych služieb A. nad O.
domáhal ustanovenia kolíznej opatrovníčky pre opatrovanca na úkon uzatvárania dohôd týkajúcich sa

poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení z dôvodu, aby nedochádzalo ku kolízií
záujmov medzi ústavom a opatrovancom.

Vzhľadom k tomu, že je potrebné ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý má opatrovanca zastupovať
pri uzatváraní dohôd, tento bol ustanovený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia §
192 O.s.p. .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.