Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614208579
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614208579.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: ZEPTER SLOVAKIA, spol. s.r.o., so sídlom
Karadžičova 7610/16, 821 08 Bratislava, IČO: 31 323 570, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Felšöci & Partners, so sídlom M.R.Štefánika 1, 902 01 Pezinok, proti odporkyni: W. I.Á., nar. XX.X.XXXX,
bytom R. XXX/X, XXX XX O., štátna občianka SR, o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.10.2014 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd
zaviazal odporkyňu vydať navrhovateľovi vzorkový kufor MC - HA-09 (č. 0058) alebo zaplatiť sumu
vo výške 2 318,20 € a uhradiť trovy konania. Dňa 15.10.2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 139, - € v lehote 10 dní. Výzvu súdu prevzal

právny zástupca navrhovateľa dňa 28.10.2014. Súdny poplatok v uvedenej lehote nebol uhradený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, ak je poplatníkom navrhovateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote nezaplatil, súd
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a žiadnemuz účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.