Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. René Milták

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114214905
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114214905.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: N. D., R.. XX.XX.XXXX, N. Ú. na C. T. V. I., XXX
XX Ž., proti odporcovi: Okresný súd Bratislava I, so sídlom Záhradnícka 10, Bratislava, o neprimerané
prieťahy v konaní bližšie neurčené, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na začatie konania zo dňa 18.12.2013 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V danej právnej veci navrhovateľ podal na tunajší súd neúplný návrh na začatie konania.

Súd uznesením č.k. 17C/178/2014-5, zo dňa 02.09.2014 vyzval navrhovateľa na
doplnenie návrhu na začatie konania, ktoré bránia ďalšiemu priebehu súdneho konania. Uznesenie
bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 26.09.2014, avšak vady návrhu do dnešného dňa
neodstránil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

S poukazom na § 43 ods. 2 O.s.p. súd návrh na začatie konania odmietol, nakoľko navrhovateľ
neodstránil nedostatky žalobného návrhu, ktoré spočívajú v doplnení materiálne vykonateľného petitu a
dôkazov preukazujúcich tvrdenia navrhovateľa, pričom tieto nedostatky objektívne bránia v pokračovaní
tohto konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia,

Krajskému súdu v Bratislave, písomným podaním na tunajšom súde

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha(§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.