Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206002
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314206002.2

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava,
proti odporcovi D. A., Ň. XX o zaplatenie 171,61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracianavrhovateľovikrátenúčasťsúdnehopoplatkuvovýške9,80eur,ktoréhovrátenievykonáDaňový
úrad v Bratislave po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX. X. XXXX sa domáhal na odporcovi zaplatenia 171,61

eur s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia pôžičky.

Dňa XX. XX. XXXX právny zástupca navrhovateľa oznámil súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu
späť, žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo pred prvým pojednávaním, súd
v zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p. konanie zastavil.

Súd vracia navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku vo výške 9,80 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zák.

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa
došlo pred prvým pojednávaním (o 1 % minimálne 6,70 eur), ktorého vrátenie vykoná Daňový úrad v
Bratislave.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. vzhľadom k tomu, že konanie
bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).