Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/168/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111217326
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2111217326.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom H., X. G. XXX/
X, zastúp.: JUDr. Milanom Kuhajdom, advokátom, Piešťany, Vajanského 54, proti odporcovi: Bytové
družstvo so sídlom v Trnave, Trnava, Beethovenova 26, IČO: 00 175 480, o zaplatenie 108,84 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 108,84 eur, do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu sumu 108,84 eur s príslušenstvom.

V priebehu konania navrhovateľka písomný podaním doručeným súdu dňa 21.10.2014 oznámila súdu,
že na svojom návrhu netrvá, berie ho v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že po

podaní návrhu došlo k zaplateniu žalovanej istiny vrátane príslušenstva odporcom. Zároveň si uplatnila
aj náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Súd zobral do úvahy dispozičné právo navrhovateľky s návrhom na začatie konania, a preto po jej
účinnom späťvzatí návrhu a so súhlasom odporcu daného písomným podaním doručeným súdu dňa
24.11.2014, konanie zastavil.

Podľa 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vyššie citované ustanovenie zákona vyjadruje zásadu zodpovednosti za výsledok sporového konania.
To znamená, že účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých trovkonania. Náhrada je obmedzená na náhradu všetkých trov vynaložených na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva. Posúdenie účelnosti bude závislé od konkrétnych okolností tej - ktorej veci.

V danom prípade je nepochybné, že navrhovateľka bola v konaní v celom rozsahu úspešná, pretože aj

keď jej návrhu nebolo priamo vyhovené rozsudkom, návrh bol z jej strany zobraný späť z dôvodu, že
odporca žalovanú sumu zaplatil v celej výške vrátane príslušenstva až po podaní návrhu vo veci samej.
Z toho dôvodu jej vznikol nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania.

Podľa § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú trovy konania v drobných sporoch
neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania

sumu 1.000 eur, od toho okamihu, ide o drobný spor.

Vzhľadom na predmet konania a výšku uplatnenej sumy sa tento spor považuje za drobný spor.

Keďže sa jedná v predmetnom konaní o drobný spor, požadované trovy konania a trovy právneho
zastúpenia sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke. Pohľadávka v predmetnej veci je 108,84 eur
a uplatnené trovy konania sú vo výške 187,05 eur, z toho náhrada za súdny poplatok za návrh v

sume 16,50 eur, súdny poplatok za odvolanie v sume 16,50 eur, a náhrada trov právneho zástupcu
navrhovateľa je vo výške 154,05 eur (za sedem úkonov právnej pomoci - prevzatie veci, písomné
podanie predžalobnej výzvy, písomné podanie návrhu, písomné vyjadrenie k podanému odporu,
písomné podania odvolania proti rozsudku, čiastočne späťvzatie zo dňa 8.7.2014, späťvzatie návrhu zo
dňa 17.10.2014,) po 16,60 eur; a 7 x režijný paušál v celkovej výške 37,85 eur. Súd priznal plne úspešnej

navrhovateľke podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku náhradu
trov konania, avšak znížil náhradu trov konania do výšky žalovanej istiny, čo je v súlade s citovaným
ustanovením, pretože cieľom takýchto konaní má byť vymoženie pohľadávky s čo najnižšími nákladmi
a preto nemôže prevažovať záujem na vedení konania z dôvodu, že ide o zaujímavé veci z hľadiska
odmeny advokáta. Súd ďalej zohľadnil, že predmetom konania je drobný spor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.