Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/59/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112210115
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112210115.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: PRINCE W.INTERNATIONAL s.r.o. so sídlom: 943
01 Štúrovo, Nám. sv. Imricha 19, IČO: 36 657 069, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa
koná: B. S., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom T. F. XXX, XXXX Q. W., W. republika, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť PRINCE W.INTERNATIONAL s.r.o. so sídlom: 943 01 Štúrovo,
Nám. sv. Imricha 19, IČO: 36 657 069 bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 27.04.2012 č.k. 28CbR/59/2012-6 začal konanie o zrušenie
spoločnosti PRINCE W.INTERNATIONAL s.r.o. so sídlom: 943 01 Štúrovo, Nám. sv. Imricha 19, IČO:
36 657 069, na podnet sudcu Okresného súdu Nitra, ktorý uznesením č.k. 29Exre/148/2011-52 zo dňa
08.12.2011, rozhodol o výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68

ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS

Nitra dňa 26.07.2006, do odd. Sro. vo vl. č. 18409/N. Súd mal preukázané, že spoločnosť mala
jedného spoločníka: B. S., bytom T. F. XXX, XXXX Q. W., Slovinská republika, ktorého uznesením č.k.
28CbR/59/2012-12 zo dňa 10.09.2012 pribral do konania.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obch. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Súd mal preukázané, z uznesenia OS Nitra zo dňa 08.12.2011, č.k. 29Exre/148/2011-52, právoplatného
dňa 09.01.2012, že ním bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti. Vykonanou lustráciou ku dňu
rozhodovania mal súd za preukázané, že spoločnosť nemala zapísané iné sídlo.

Z uvedeného mal súd za to, že spoločnosť odo dňa 09.01.2012 nespĺňala podmienky podľa §2 ods.
3 Obchodného zákonníka, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie, ktorá
výzva bola spoločnosti doručená postupom podľa § 48 odsek 2 OSP dňom 11.04.2013. Lehota na
odstránenie dôvodu uplynula 10.05.2013. Spoločnosť sa k výzve nevyjadrila, dôvod neodstránila.

Podľa§768lods.3Obch.zák.,konaniaozrušeniespoločnostialebodružstvapodľa§68ods.9,vktorých

došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti alebo
družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do
30. novembra 2013.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. účinného v čase začatia konania, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že savediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôže
súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa

14.05.2012.Lehotauplynuladňa14.08.2012,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu
o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.Podľa § 68 ods. 9

Obch. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má
za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím

súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez
likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť založila do
zbierky listín účtovnú závierku za rok 2006. Nezaložila do zbierky listín účtovné závierky za roky 2007,
2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, čím spoločnosť porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obch.

zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- Daňový úrad Nitra, pobočka Štúrovo, ktorý uviedol, že spoločnosť podala daňové priznanie z príjmov

právnických osôb naposledy za rok 2008, v ktorom vykázala hospodársky výsledok, stratu vo výške
550,78 EUR. Pohľadávky voči spoločnosti daňový úrad evidoval ku dňu 22.05.2014 vo výške 11795,75
EUR, ktorý nesplácala. Daňový úrad evidoval peňažný účet danej spoločnosti. Záložné právo na majetok
spoločnosti nezriadil, nakoľko nezistil žiadny majetok spoločnosti.

- MV SR OR PZ ODI v Nových Zámkoch, ktorý oznámil, že spoločnosť nemá evidované žiadne vozidlá.

- Okresný úrad Nové Zámky, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil, že spoločnosť nestratila
oprávnenie na podnikanie.

- Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ktorý oznámil, že spoločnosť nebola vlastníkom
nehnuteľnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase

rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
f), g) Obchodného zákonníka -spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za
najmenej dve nasledujúce obdobia po sebe - založila účtovné závierky len za rok 2006; spoločnosť odo
dňa 09.01.2012 nespĺňala podmienky podľa §2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. mal súd za

to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť. Súd vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnostispoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.