Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114223643
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114223643.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ViaSoldi, s. r. o., Ružová 1359/47,

960 01 Zvolen, IČO: 47 165 413 v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri a
skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 24230/
S v údajoch zapísaných o obchodnej spoločnosti ViaSoldi, s. r. o., Ružová 1359/47, 960 01 Zvolen,
IČO: 47 165 413

Vymazáva sa:

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ

Meno a priezvisko: Ing. Mária Hriň

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Ružová 1359/47

Názov obce: Zvolenská Slatina

PSČ: 960 01

Štát: Slovenská republika

Dátum narodenia: XX. XX. XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Zapisuje sa:

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ

Meno a priezvisko: Ing. Mária Hriň

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):Ružová 1359/47

Názov obce: Zvolen

PSČ: 960 01

Štát: Slovenská republika

Dátum narodenia: XX. XX. XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica podala dňa 06. 11. 2014 konateľka spoločnosti ViaSoldi, s. r. o.,
Ružová 1359/47, 960 01 Zvolen, IČO: 47 165 podnet na opravu chýb v písaní a počítaní, alebo iných

zrejmých nesprávností v spoločnosti ViaSoldi, s. r. o., Ružová 1359/47, 960 01 Zvolen, IČO: 47 165
413. Registrový súd dňa 07. 01. 2014 vykonal zápis navrhovaných údajov o spoločnosti ViaSoldi, s. r.
o., Ružová 1359/47, 960 01 Zvolen, IČO: 47 165 413 v zmysle návrhu č. k. 4 Re 980/2013 zo dňa 31.
12. 2013, pričom u konateľky Ing. Márie Hriň nevykonal zápis zmeny adresy zo „Zvolenská Slatina“
na „Zvolen“.

Podľa§200a/,ods.1O.s.p.konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a/ ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa §-u 120, ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods.
3 oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o obsahu zápisu, ktorým zosúlaďuje zapísaný stav so

skutočným stavom podľa § 200a/ ods. 1,2,5 O.s.p. s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia súd
vykoná opravu zapísaných údajov v obchodnom registri tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský

súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.