Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Eva Sakálová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4MCdo/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200810
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sakálová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1412200810.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným 1/ U., bývajúcemu v H.,
2/ F., bývajúcej v H., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných Združenia na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, so sídlom v Prešove, Námestie legionárov č. 5, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr.
Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom v Stropkove, Námestie SNP č. 7, o zaplatenie 3 489,83 Eur
s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 6 C 18/2012, o mimoriadnom
dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
19. decembra 2012 sp. zn. 9 Co 445/2012, takto
r o z h o d o l :
Konanie o mimoriadnom dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave (odvolací súd) uznesením z 19. decembra 2012 sp. zn. 9 Co 445/2012
potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania vedľajšieho
účastníka. Ďalším výrokom návrh vedľajšieho účastníka na prerušenie konania zamietol a vedľajšieho
účastníka zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania a to trov právneho zastúpenia
vo výške 87,83 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Proti uzneseniu okresného súdu vo výroku, ktorým súd vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných
nepriznal náhradu trov konania a proti uzneseniu krajského súdu, vo výroku ktorým krajský súd rozsudok
okresného súdu, vo výroku ktorým nebola vedľajšiemu účastníkovi priznaná náhrada trov konania
potvrdil, podal mimoriadne dovolanie Generálny prokurátor Slovenskej republiky.
Písomným podaním z 29. júla 2014, došlým Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 21. augusta 2014,
vzal mimoriadny dovolateľ späť mimoriadne dovolanie a navrhol konanie zastaviť.
Podľa § 243b ods. 5 druhej vety O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie
uznesením zastaví.
So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o dovolaní generálneho prokurátora
v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku zastavil.O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 prvej vety v spojení s
§ 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.