Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513201420
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513201420.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36
613843,protiodporcovi:Z.Š.,nar.XX.XX.XXXX,bytomX.D.XXX,ozaplatenie521,72eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/17/2013-42 zo dňa 19.09.2013 opravuje prvý výrok tak,
že správne znie:

„ Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 521,72 eur s úrokom z omeškania v sume 167,78
eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 487,26 eur od 26.09.2012 do zaplatenia, a to do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany vyhlásil dňa 19.09.2013 rozsudok č.k. 12C/17/2013-42, ktorým okrem iného uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 521,72 eur s úrokom z omeškania v sume 167,78

eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 487,26 eur od 26.09.2012 do zaplatenia, a to do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.10.2013 navrhovateľ požiadal súd o opravu rozsudku
Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/17/2013-42 zo dňa 19.09.2013 v označení úrokov, ktoré tvoria
príslušenstvo uplatňovanej pohľadávky. Navrhovateľ uvádza, že v predmetnom rozsudku došlo k
zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku duplicitne uviedol vyčíslený úrok z omeškania. Navrhovateľ

požiadal súd o opravu výroku rozsudku nasledovne: ,,..zaplatiť navrhovateľovi sumu 521,72 eur, úrok
z omeškania v sume 167,78 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 487,26 eur od
26.09.2012 do zaplatenia...“.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/17/2013-42 zo

dňa 19.09.2013 prišlo k zrejmej nesprávnosti v časti uvedenia úrokov z omeškania, keď bol duplicitne
uvedený úrok z omeškania vo výške 167,78 eur.S poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd opravil vzniknutú zrejmú nesprávnosť v písomnom
vyhotovení rozsudku Okresného súdu Piešťany 12C/17/2013-42 zo dňa 19.09.2013 spôsobom
uvedeným vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).