Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Morozová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sp/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201224
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014201224.2
Uznesenie
KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecinavrhovateľaPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova25,81109
Bratislava, proti odporcovi Okresnému úradu Medzilaborce, katastrálny odbor, so sídlom Dobrianskeho
89, 068 01 Medzilaborce, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-231/2013-1 zo dňa 04.
septembra 2013 takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Odporca rozhodnutím č. V-231/2013-1 zo dňa 04.09.2013 podľa ustanovenia § 31 ods. 3 zákona
č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v
platnom znení zamietol návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností zo dňa 16.07.2013
týkajúcich sa nehnuteľností v k.ú. F. zamietol.
Navrhovateľ podal včas odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 21.11.2014 zobral späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil.
Preskúmavanie neprávoplatných rozhodnutí správnych orgánov upravuje tretia hlava piatej časti zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.
Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre
konanie o opravných prostriedkoch primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a O.s.p.
Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c O.s.p., lebo žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.