Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/15/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113215974
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113215974.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: Stavmarket-sk s.r.o., so sídlom Strážnická
42, Prešov - Nižná Šebastová 080 06, IČO: 36 679 691, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 17806/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto
r o z h o d o l :
zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť Stavmarket-sk s.r.o., so sídlom Strážnická 42, Prešov -
Nižná Šebastová 080 06, IČO: 36 679 691, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v
odd. Sro vložke č. 17806/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 1Exre/154/2011 zo dňa 26.03.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa10.05.2013začalsúdkonanieozrušenieobchodnejspoločnosti Stavmarket-sks.r.o.,
so sídlom Strážnická 42, Prešov - Nižná Šebastová 080 06, IČO: 36 679 691, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 17806/P, a to z dôvodu, že podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 20.10.2011 Obvodným úradom v Prešove, so sídlom Námestie mieru 3, 081 92
Prešov bolo oznámené, že spoločnosť Stavmarket-sk s.r.o. v skutočnosti nesídli na adrese Strážnická
42, 080 06 Prešov, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom registri. Ako vyplýva zo šetrenia, nájomná
zmluva s vlastníkom nehnuteľnosti bola ukončená dňa 31.8.2008. Bola zaslaná aj výzva konateľovi
spoločnosti a túto si dňa 28.8.2012 prevzal. Na túto výzvu nikto nereagoval a preto súd rozhodol o začatí
konania o zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g/ Obchodného zákonníka.
Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a
ďalším spisovým materiálom.
Spoločnosťvzniklazápisomdoobchodnéhoregistrakudňu28.09.2006.Vpríslušnomkalendárnomroku
sa nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti, spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čo v rámci dikcie zákona znamená, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora.
-2- 2CbR/15/2013
Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, aka) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť
porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré bolo
publikované dňa 28.03.2014 pod OV č. 61/2014 k č. R057057.
Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými právnymi predpismi súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
-3- 2CbR/15/2013-18
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.