Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Koman
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/171/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709208736
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8709208736.18
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: CA.BI, s. r. o., so sídlom Nová Lesná 368, IČO: 36 445
355, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. SIDOR, s. r. o., so sídlom Zdravotnícka 4373/6, Poprad,
proti odporcovi: PASELL SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom Scholtzova 1, Poprad, IČO: 35 808 438, práv.
zast.: JUDr. Daniela Surkošová, AK so sídlom Na Hrebienku 16, Bratisalava, v konaní o zaplatenie 305
969,06 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 375 000,- eur v splátkach vo výške
305 969,60 eur do 31.12.2014 a vo výške 69 030,40 eur do 28.2.2015. Úhradou uvedenej sumy budú
vzájomné záväzky a pohľadávky účastníkov vyporiadané v celom rozsahu.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
II. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Poprad, trovy štátu vo výške 266,805
eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
III. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Poprad, trovy štátu vo výške 266,805
eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
IV. Súd v r a c i a navrhovateľovi preplatok zaplateného súdneho poplatku v sume 408,- eur a na jeho
vrátenie upravuje Daňový úrad Poprad v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
V. Súd v r a c i a navrhovateľovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9 179,07 eur a
na jeho vrátenie upravuje Daňový úrad Poprad v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 4.9.2009 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 172 735,81 eur
s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Po začatí pojednávania účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, kde uznesením zo dňa 13.12.2010 súd pripustil rozšírenie žalobného petitu. Následne
podaním zo dňa 23.5.2011 navrhovateľ opätovne navrhol pripustenie zmeny žalobného petitu, žalovanú
sumu znížil a v prevyšujúcej časti zobral žalobu späť.Podľa § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má vždy súd pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Na základe uzatvoreného zmieru účastníkov konania súd tento zmier podľa citovanej právnej úpravy
schválil,atýmtouzavretýmzmieromsapovažujúvzťahyúčastníkovkonaniatýkajúcesapredmetusporu
za vysporiadané.
Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, súd rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 50 %, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho
súdu v zmysle § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení. Súčasne súd rozhodol o
povinnosti účastníkov nahradiť v zmysle ustanovenia § 148 O.s.p. trovy štátu, ktoré predstavujú zvyšok
znalečného nepokrytím zloženými preddavkami účastníkov.
Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podania odvolania voči tomuto uzneseniu.
Poučenie:
Odvolanie n i e j e prípustné proti uzneseniu o schválení zmieru.
Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku a zastavení je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, v dvoch
vyhotoveniach.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.