Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Paulína Pacherová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/287/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210217752
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210217752.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Paulínou Pacherovou v právnej veci
žalobcu: Crystal Call, a. s., so sídlom Hálkova 1/A, Bratislava, IČO: 35 880 805, zast. JUDr. Petrom
Lackom, advokátom so sídlom v Bratislave, proti žalovanému: Slovanet, a.s., so sídlom Záhradnícka
151, Bratislava, IČO: 35 765 143, zast. AK SVITOK a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave, o zaplatenie
10.429,05 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.500,- eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 6.8.2010 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 15.041,47
€ s príslušenstvom a trovami konania titulom úhrady za vykonanú sprostredkovateľskú činnosť.
Uznesením č.k. 23Cb/287/2010-84 zo dňa 23.5.2012, právoplatným dňa 15.6.2012 súd na základe
čiastočného späťvzatia žaloby konanie zastavil v istine 4.612,42 € so 14,25 % úrokom z omeškania od
1.12.2007 do zaplatenia. Predmetom konania tak zostala istina 10.429,05 € s príslušenstvom.
Po začatí konania vo veci samej účastníci písomne navrhli schváliť súdny zmier vyššie uvedeného
znenia. Uviedli, že schváleným súdnym zmierom budú v celom rozsahu vysporiadané ich vzájomné
práva a povinnosti, ktoré boli predmetom tohto sporu a ktoré vyplývali alebo súviseli so Zmluvou o
sprostredkovaní uzavretou dňa 15.7.2007.
Účastníci na výzvu súdu odstránili vady podania, ktoré tak spĺňa náležitosti riadneho návrhu súdneho
zmieru.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru
Účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle §
99 O.s.p. schválil.
O trovách konania súd v súlade s návrhom účastníkov rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie
nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.