Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Paulína Pacherová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/287/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210217752
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210217752.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Paulínou Pacherovou v právnej veci
žalobcu: Crystal Call, a. s., so sídlom Hálkova 1/A, Bratislava, IČO: 35 880 805, zast. JUDr. Petrom
Lackom, advokátom so sídlom v Bratislave, proti žalovanému: Slovanet, a.s., so sídlom Záhradnícka
151, Bratislava, IČO: 35 765 143, zast. AK SVITOK a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave, o zaplatenie
10.429,05 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.500,- eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 6.8.2010 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 15.041,47
€ s príslušenstvom a trovami konania titulom úhrady za vykonanú sprostredkovateľskú činnosť.
Uznesením č.k. 23Cb/287/2010-84 zo dňa 23.5.2012, právoplatným dňa 15.6.2012 súd na základe
čiastočného späťvzatia žaloby konanie zastavil v istine 4.612,42 € so 14,25 % úrokom z omeškania od
1.12.2007 do zaplatenia. Predmetom konania tak zostala istina 10.429,05 € s príslušenstvom.
Po začatí konania vo veci samej účastníci písomne navrhli schváliť súdny zmier vyššie uvedeného
znenia. Uviedli, že schváleným súdnym zmierom budú v celom rozsahu vysporiadané ich vzájomné
práva a povinnosti, ktoré boli predmetom tohto sporu a ktoré vyplývali alebo súviseli so Zmluvou o
sprostredkovaní uzavretou dňa 15.7.2007.
Účastníci na výzvu súdu odstránili vady podania, ktoré tak spĺňa náležitosti riadneho návrhu súdneho
zmieru.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru
Účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle §
99 O.s.p. schválil.
O trovách konania súd v súlade s návrhom účastníkov rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie
nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.