Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/770/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613228475
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613228475.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Blanky
Ružekovej, Exekútorský úrad Senica, Fajnorova 1547/13, pod č. EX 1797/13, na návrh oprávneného
Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina IČO 31575951, právne zast. Advokátska kancelária
Antovszká, s.r.o., Žabotovova 2/B, Bratislava proti povinnej: N. O., P.. XX.X.XXXX, P. Y. H. P. J., X. X.
D. XXXX/X pre vymoženie 83,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Blanke Ružekovej trovy exekúcie vo výške
57,47 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 091194 zo
dňa 17.9.2013 súdna exekútorka začala exekúciu proti povinnej pre vymoženie istiny 83,40 eur s prísl.
a trov exekúcie.

Dňa 3.11.2014 exekútorka súdu predložila podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná zomrela
bez zanechania majetku. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 57,47 eur.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Z uznesenia tunajšieho súdu č. 11D 83/2014-10 zo dňa 4.8.2014 mal súd preukázané, že povinná
dňa 11.7.2014 zomrela. Dedičské konanie bolo z dôvodu nemajetnosti poručiteľa zastavené. Uvedené
rozhodnutie nadobudlo dňa 8.9.2014 právoplatnosť.

- 2 -

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu a s prihliadnutím na skutočnosť, že povinná v
priebehu exekúcie zomrela, stratila teda spôsobilosť byť účastníkom konania, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie po povinnej bolo zastavené z dôvodu jej nemajetnosti,
súd zaviazal oprávneného podľa citovaného ustanovenia uhradiť exekútorovi v zmysle vyhl. MS SR č.
288/1995 Z.z. trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 57,47 eur. Trovy pozostávajú z
minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov v
zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 14,70 eur (poštovné) plus 20 % DPH 9,58 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v

troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.