Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/292/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613231166
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613231166.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Lawyer partners a.s., Bratislava, Prievozská 37,
IČO: 35944471, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Chabadová s.r.o., Pri starej prachárni l3,
Bratislava proti žalovanému S. U., W. F. V. XXX, o zaplatenie 2,66 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd z r u š u j e platobný rozkaz, sp. zn. 2Ro/1958/2013-10 zo dňa 18.2.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 24.7.2006 domáhal sa vydania platobného
rozkazu o zaplatenie 2,66 € (80.- Sk) a trov konania titulom nezaplatených koncesionárskych poplatkov
za obdobie vyšpecifikované vo výpise nedoplatkov žalovaného.

Podľa výroku č. 2, nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, č.k. I. ÚS 289/08-115, zo dňa
27.11.2008, bolo Okresnému súdu Spišská Nová Ves prikázané konať vo veci podania obchodnej

spoločnosti Lawyer Partners, a. s. (pôvodne BSP Lawyer Partners, a. s.), z 24. júla 2006 urobeného
elektronickou formou a podpísaného zaručeným elektronickým podpisom podľa príslušných ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku.

Súdvovecivydalplatobnýrozkazsp.zn.2Ro/1958/2013-10zodňa18.2.2014,ktorýžalovanémunebolo
možné doručiť. Súdna zásielka bola vrátená s poznámkou poštového doručovateľa, adresát zomrel.

Súd lustráciou v registri obyvateľov ako aj lustráciou v oddelení D tunajšieho súdu zistil, že žalovaný
dňa 26.11.2004 zomrel. Z uvedeného je zrejme, že návrh bol podaný po smrti žalovaného.

Podľa § l03 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § l04 ods. l O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa § 173 ods. 2, veta prvá O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

S poukazom na citované ustanovenie pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania súd konanie
zastavil a rozhodol o zrušení platobného rozkazu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právnehoposúdenia veci.