Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/142/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703897503
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3703897503.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Dôvera zdravotná

poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: G. Y., P.. XX.XX.XXXX, P.
XXX, E. Y., o vymoženie 262,2 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimír Polák, Exekútorský
úrad Myjava, Hurbanova 643/22, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi trovy exekúcie 25,58
€ do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa dňa 21.1.2003 začalo pred

súdnym exekútorom exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia 262,2 € (7.899Sk).

Na základe žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 3.2.2003 poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

Súdny exekútor doručil dňa 24.11.2014 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie proti
povinnému podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený žiadal exekúcia
zastaviť z dôvodu neúspešnosti vedeného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196, §200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 32,18 € pozostávajúcu z paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 19,92 €, náhrady hotových výdavkov 6,9 €, všetko spolu
s 20% DPH.

Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania ( prechodné ustanovenie §
27a cit. vyhl.).

Prizastaveníexekúciesapodľa§14ods.1cit.vyhláškyodmenasúdnehoexekútorazavýkonexekučnej
činnostiurčujepodľaa)počtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu,b)paušálnousumouzajednotlivé

úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200,- Sk/6,64 € za každú aj začatú hodinu a
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti predstavuje 100,- Sk/3,32 €.

Titulom časovej odmeny súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu za jednotlivé úkony, 3,32 € za úkon, súdny exekútor žiadal priznať celkovo
za 6 úkonov, a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie

príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, zisťovanie účtu povinného. Celkovo vyčíslil odmenu za paušálne úkony 19,92 €.

Po preskúmaní súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa tejto položky za všetkých 6 úkonov,
spolu 19,92 €, nakoľko ich účelné vykonanie mal súd za preukázané z predloženého exekučného spisu
EX 56/03.

Podľa § 22 cit. vyhlášky má exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súdny exekútor žiadal priznať 6,9 € titulom poštovného.
Súd mu po preskúmaní EX spisu priznal náhradu 1,4 € titulom poštovného, ktorého výšku mal súd za
preukázanú z doručenky nachádzajúcej sa v predloženom exekučnom spise (doručenie exekučného
príkazu povinnému). Zvyšok poštovného súd exekútorovi nepriznal, nakoľko v predloženom exekučnom

spise sa iné doručenky nenachádzali a súdu nie je zrejmý a zo spisu nevyplýva spôsob doručovania
ostatných písomností, preto je nárok súdneho exekútora vo zvyšnej časti poštovného nepreskúmateľný,
preto súd zvyšnú časť poštovného nepriznal.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 21,32 €, s 20 % DPH, spolu
25,58 €.

Keďže oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, procesne tak zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, preto
je povinný uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods.
4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Považská Bystrica. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.