Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202531
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202531.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cvíková,
s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: H. U., narodený X.XX.XXXX, bytom S. XX/
X, L., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so
sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Bohdanom Jakubisom so sídlom

Dobrovičova 13, Bratislava o zaplatenie 197,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy právneho
zastúpenia vo výške 52,60 eur, ktoré je povinný zaplatiť advokátovi vedľajšieho účastníka, a to do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.2.2014 domáhal proti odporcovi zaplatenia 197,40 eur
s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 8,75 % ročne od 18.10.2012 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh späť, pričom odporca
so späťvzatím návrhu súhlasil. Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur, návrh navrhovateľ zobral späť predtým, ako súd
začal vo veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch
ovrátenísúdnehopoplatkuvovýške16,50eurkrátenéhopodľa§11ods.4zákonaosúdnychpoplatkoch
o 6,70 eura, teda vo výške 9,80 eur.

Do konania na strane odporcu vstúpil vedľajší účastník, ktorému bol doručený návrh a ktorý sa k návrhu
vyjadril podaním doručeným súdu dňa 8.10.2014. Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu vznikli

trovy právneho zastúpenia vo výške 52,60 eur určené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“), a to (i) tarifná odmena z úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a
ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 18,26 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur,
(ii) tarifná odmena za úkon právnej služby - vyjadrenie podľa § 13a ods. 1 písm. c) vo výške 18,26 eur
a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur. O náhrade týchto trov konania súd rozhodol

podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že náhradu trov konania priznal vedľajšiemu
účastníkovi na strane odporcu proti navrhovateľovi, ktorý späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.