Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/3606/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209206743
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6209206743.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, so sídlom SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému: VINLINE spol. s r.o., IČO: 44 006
063, so sídlom Pivničná cesta 1685, 991 28 Vinica, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom
Pallerom, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, pod sp. zn. EX 453/09, pre vymoženie 385,20 Eur s prísl.
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 47,20 Eur súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 14.12.2009 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Tento dňa
18.12.2009 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom a požiadal súd

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie 385,20 Eur s prísl. a trov exekúcie.

Dňa 24.10.2014 doručil exekútor tunajšiemu súdu Podnet na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že
povinný bol z Obchodného registra dňa 30.01.2014 ex offo vymazaný, nakoľko Uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 27Cbr/39/2013-108 zo dňa 11.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.12.2013, bola obchodná spoločnosť - povinný zrušená bez likvidácie, a preto exekútor nemôže ďalej
vo veci konať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Z výpisu Obchodného
registra zo dňa 21.10.2014 vyplýva, že povinný bol od 30.01.2014 ex offo z Obchodného registra
vymazaný, keďže spoločnosť - povinný bola zrušená od 28.12.2013, bez likvidácie. Nie je sporné, že
ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý
je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu
jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je v
takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislostis jeho zánikom. Príčinou zániku povinného je teda nedostatok jeho majetku. Súd teda z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.

Súdny exekútor si vyúčtoval náhradu trov exekúcie vo výške 52,66 Eur, a to podľa § 5 ods. 2 Vyhlášky
vo výške 39 Eur a podľa § 22 Vyhlášky vo výške 13,66 Eur (osvedčenie listín, fotokópie 3,80 Eur, tel.
náhrady a internet 1,66 Eur, poštovné 8,20 Eur). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa

§ 5 ods. 2 Vyhlášky (odmena pri upustení od exekúcie podľa § 46 ods. 3 EP), ale podľa § 14 cit.
vyhlášky (odmena pri zastavení exekúcie súdom) paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH
(spolu 39,83 Eur), celkom vo výške 39 Eur, ako to exekútor uviedol vo vyúčtovaní. Ďalej súd exekútorovi
priznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 8,20 Eur (za poštovné), t. j.
účelne vynaložené trovy exekúcie celkom vo výške 47,20 Eur. Súd nepriznal exekútorovi náhradu za

osvedčenie listín, fotokópie 3,80 Eur a tel. náhrady a internet 1,66 Eur, nakoľko uvedené náklady, resp.
ich výška, nijako z exekučného spisu nevyplývali.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil oprávnenému

povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 47,20 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Ing. Miroslavovi Pallerovi, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.