Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/587/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6197896030
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Šalkovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6197896030.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: t. č. neexistujúci právny subjekt JOMA
ŽACA, s.r.o. "v likvidácii", naposledy so sídlom Bystrická 1, 966 81 Žarnovica, IČO: 36 007 668, proti
povinnému: U.. U. G. - G. - S., E.. XX. XX. XXXX, I. J. XX, XXX XX I. I., Š. F. S., na vymoženie
pohľadávky vo výške 6.652,- eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom Jesenského 61, 965 97 Žiar nad

Hronom, pod spis. zn. EX 219/1997, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e j u .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
6.652,- eur (200.398,22 Sk) s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného

rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 1Rob/683/94 dňa 11. 05. 1994.

Poverením č. 5601 * 000412 zo dňa 06. 05. 1997 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraMáriuBugárovú,ExekútorskýúradŽiarnadHronom,sosídlomA.Dubčeka
45, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 219/1997. Dňom 07. 02. 2002 bol za
súdneho exekútora Máriu Bugárovú Slovenskou komorou exekútorov ustanovený náhradník JUDr. Ing.
Miroslav Paller, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom Jesenského 61, 965 97 Žiar nad Hronom,
ktorý v súčasnosti exekúciu vedie pod rovnakou sp. zn. EX 219/1997.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26. 05. 2014, súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený bol dňa 10. 05. 2012 ex offo vymazaný z obchodného registra.
Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra mal preukázané, že na základe uznesenia Krajského
súdu v Banskej Bystrici č.k. 47-24K 60/98-KI-1039 zo dňa 05. 09. 2011, ktorým súd zrušil konkurz na
majetok úpadcu JOMA ŽACA, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Bystrická 1, 966 81 Žarnovica, IČO: 36 007

668 pre nedostatok majetku, bola uvedená spoločnosť ex lege zrušená. Následne bola spoločnosť dňa
10. 05. 2012 z obchodného registra ex offo vymazaná.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "OSP") sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu použijúustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.

Podľa§19OSPspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti?

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotno-právna
subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva
občiansky zákonník v spojení s obchodným zákonníkom.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

"Občiansky zákonník") právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa§104ods.1vetyprvejOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré nie sú
upravené inými ustanoveniami § 57 ods.1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že oprávnený zanikol
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil spôsobilosť byť účastníkom
občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.

Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní

pokračovať a exekúciu vykonať, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie citovaného

zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zák. č. 659/2007 Z.z., podľa ktorého
peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené vo všeobecne záväzných právnych predpisoch,
v rozhodnutiach, opatreniach, osvedčeniach a iných právnych, administratívnych alebo organizačných

aktoch súdov, iných štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, rozhodcovských súdov alebo
iných orgánov verejnej moci, v zmluvách a dohodách, ako aj v registroch, evidenciách a iných
záznamoch, na účtoch, v ďalších právnych aktoch, návrhoch, oznámeniach a iných právnych úkonoch,
v ostatných právnych dokumentoch alebo v iných právnych prostriedkoch vyhotovených v akejkoľvek
forme alebo podobe, sa odo dňa zavedenia eura považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte

a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro;
to sa nevzťahuje na ustanovenia právnych predpisov o nominálnej hodnote slovenských bankoviek
alebo slovenských mincí, na ustanovenia právnych predpisov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré
upravujú zmenu peňažných súm zo slovenskej meny na eurá, ani na ustanovenia právnych predpisov
alebo iných právnych prostriedkov, ktoré nie sú aplikovateľné po prechode na euro.