Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/829/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714210811
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714210811.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného mal. U. K., R.. X.X.XXXX, zast. matkou
K.. X. K., W. XXXX/XXX, N. D. proti povinnému S.. K. K., R.. X.X.XXXX, bytom W. XXXX/XXX, N. D.
o vymoženie zameškaného výživného 300 € + bežného výživného 300 € mesačne vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová, Nám. A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica pod č. EX 1249/14 o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhuoprávnenéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulusadňa16.10.2014začaloexekučné
konanie proti povinnému za účelom vymoženia zameškaného výživného 300 € a bežného výživného

300 € mesačne pred súdnym exekútorom Mgr. Ing. Oľgou Hlucháňovou.

Súd vydal dňa 10.11.2014 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného.

Dňa 20.11.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh zákonného zástupcu oprávneného, ktorý spísal

zákonný zástupca u súdneho exekútora dňa 19.11.2014, a v ktorom zobral návrh na vykonanie exekúcie
späť a v konaní nežiadal pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Pretože zákonný zástupca oprávneného navrhol zastaviť exekúciu, a má výlučné dispozičné oprávnenie
s návrhom, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa §196, 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Súdnyexekútoruviedol,žeotrováchexekúcienežiadarozhodnúť,pretosúdrozhodoltakakojeuvedené
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.