Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213209587
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213209587.4

Uznesenie

V právnej veci žalobcu CaC clearing s.r.o., so sídlom Pribinova 2, Košice, IČO: 36 194 336, práv.

zast. JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom so sídlom Šoltésovej 5, Košice, proti žalovanej B. N., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, I., v konaní o zaplatenie 63,60 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Košice súdny poplatok vo výške 9,80
eura do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.5.2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 63,60 eura

spolu s príslušenstvom, titulom nesplateného úveru.

Podaním doručeným súdu dňa 5.11.2014 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť,
a to s ohľadom na ust. §5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Navrhol, aby súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Súčasne žalobca požiadal o
vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd
konanie zastavil. Stanovisko žalovanej nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci.Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade platí, že žalobca, ktorý súdne uplatnil nárok na premlčanú pohľadávku a následne,
už v konaní, sa rozhodol vziať žalobu späť, hoc v dôsledku zmeny procesnej normy, zodpovedá za
zastavenie konania. Keďže však žalovanej v konaní žiadne trovy nevnikli, súd o ich náhrade rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške
9,80 eura, po tom, čo zaplatený poplatok vo výške 16,50 eura krátil o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.