Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/686/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211684
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414211684.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s. Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému : Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X. XXX/XX, zomrelý
dňa 01.02.2013, o vymoženie 726,67 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi : JUDr. Andree Ondrejkovej, Exekútorský úrad

so sídlom Bratislava, Vrútocká č. 12, titulom náhrady trov exekúcie 46,43 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súddňa17.06.2014vydalnazákladenávrhuoprávnenéhoažiadostiexekútorapovereniepreexekútora
JUDr. Andreu Ondrejkovú, Exekútorský úrad so sídlom Vrútocká 12, Bratislava, (ďalej exekútor)
na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1490082725 zo dňa

17.02.2014 a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.03.2014.

Dňa 06.11.2014 exekútor doručil na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený
žiadal exekúciu zastaviť podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný dňa
01.02.2013 zomrel. V zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/11995 Z.z. a v zmysle Exekučného poriadku žiadal
exekútor, aby súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v sume 61,55 eur.

Exekučný súd zistil lustráciou v registri obyvateľov, že povinný zomrel dňa 01.02.2013 t.j. pred
začatím exekučného konania (návrh na vykonanie exekúcie bol doručený exekútorskému úradu dňa

22.05.2014).

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa§19O.s.p. spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávapovinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane

- 2 -

Sp. zn. 14Er/686/2014

z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný zomrel dňa 01.02.2013 a to ešte pred podaním návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie (22.05.2014). Smrťou povinného zanikla jeho spôsobilosť mať
práva a povinnosti, čím došlo k vzniku neodstrániteľnej prekážky konania, a nie sú splnené podmienky,
za ktorých súd môže vo veci konať a podľa § 104 ods. 1 O.s.p. v spojitosti s § 57 ods. 1 písm. g) ExP,
súd rozhodol tak, ak je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie, tieto exekútorovi priznal podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom
od 1.5.2008 (ďalej vyhlášky).

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa odseku 2 § 14 - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd priznal exekútorovi odmenu :

- podľa § 14 ods.1 vyhlášky vo výške 33,19 eur.

Pokiaľ ide o priznanie náhrady poštovného, súd priznal exekútorovi poštovné, ktoré bolo v spise EX
3511/2014 riadne preukázané doručenkami a to poštovné za doručovanie povinnému upovedomenia o

začatí exekúcie,v sume 3,- eur + 1,40 eur. Súd nemohol priznať

- 3 -

Sp. zn. 14Er/686/2014

exekútorovi poštovné v sume vyčíslenej vo vyúčtovaní 12,- eur, nakoľko v spise exekútora sa
nenachádzali žiadne doklady preukazujúce a potvrdzujúce vznik poštovného v uplatnenej výške. V

spise sa nachádzali len doručenky vyššie uvedené. Keďže exekútor v predmetnej exekúcii nepreukázal
jednoznačnú existenciu vzniknutého poštovného, príp. jeho nespochybniteľnú výšku, (nepodložil
žiadnymi dokladmi, napr. poštové hárky), na základe čoho bolo poštovné vypočítané vo výške 12,- eur,
súd nemohol uvedenú sumu poštovného priznať exekútorovi. Pokiaľ exekútorovi nejaké hotové výdavky
vzniknú je ich vznik potrebné konkrétne špecifikovať a zároveň musia byť účelne vynaložené v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho
exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov
exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich
súd priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal.
Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného

zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych
exekútorov.

Pokiaľ ide o hotový výdavok - telekomunikačný výdavok v sume 5,- eur, túto sumu súd nepriznal
exekútorovi, nakoľko ako je už vyššie uvedené v spise exekútora sa nenachádzal hodnoverný
doklad preukazujúci reálny vznik tohto výdavku, uplatnenú sumu súd považuje za nepreukázanú a

nejasnú.Vzhľadom na uvedené súd priznal exekútorovi hotové výdavky a to podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
sumu vo výške 5,50 eur : poštovné v sume 4,40 eur , poplatky za súčinnosť - banka, REGO, MV 0,70
eur,0,20 eur a 0,20 eur , spolu vo výške 1,10 eur.

Súd exekútorovi priznal DPH z odmeny a náhrady hotových výdakov, nakoľko exekútor je platiteľom
DPH od 01.07.2004, vo výške 7,74 eur (zo sumy 38,69 eur).

Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v
sume 46,43 eur.

Súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný zomrel tak, ako je to vyyšie rozpísané. Smrťou povinného
zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím došlo k vzniku neodstrániteľnej prekážky konania,

a nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci konať a podľa § 104 ods. 1 O.s.p. v spojitosti
s § 57 ods. 1 písm. g) ExP.

Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie

exekútorovi. Uvedené ustanovenie ExP predstavujevýnimku zo zásady zakotvenej v § 197, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza
povinný. V danom prípade sú splnené zákonné predpoklady, a to exekučné konanie

bolo zastavené, z dôvodu existencie zavinenia oprávneného (úmrtie povinného pred začatím

exekučného konania a následné podanie návrhu) a je daná súvislosť medzi zavinením oprávneného a
zastavením exekúcie.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

- 4 -

Sp. zn. 14Er/686/2014

veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.