Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/229/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222421
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413222421.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XX,

zastúpená JUDr Ema Zacharová advokát, s.r.o, Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, proti odporcom: 1.
V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Z., H. XXX, 2. T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., G. Z. XX, obaja
zastúpení advokátom JUDr. Tiborom Elzerom, so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7, o určenie
vlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.09.2013 domáhala určenia vlastníckeho práva

knehnuteľnostiam,ktorésúzapísanévkatastrinehnuteľnostíOkresnéhoúraduNovéZámky,katastrálny
odbor na LV č.XX k.ú. F..

Právny zástupca navrhovateľky podaním zo dňa 13.11.2014 oznámil súdu, že návrh na začatie konania
berie späť a žiadal konanie zastaviť, keďže medzi účastníkmi došlo k dohode o urovnaní. Zároveň
uviedol, že žiada konanie zastaviť s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.