Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814203377.4
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu F. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., C. XX,
právne zastúpeného JUDr. Jurajom Dubovským, advokátom so sídlom v Rožňave, Páterová 54, proti
žalovanému BETA Trenčín, s.r.o., IČO: 36 337 102, Trenčín, J. Psotného 1772, o zaplatenie 456,- Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania 27,00 Eur z titulu zaplateného súdneho
poplatku a 189,98 Eur z titulu trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti uznesenia, na
účet právneho zástupcu žalobcu č. XXXXXXXX/XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo zaplatenie peňažnej sumy 456,- Eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
od 12. 01. 2014 do zaplatenia a splnenie povinnosti žalovaného prevziať pohovku zn. TAU MONITA
22 + NIKY 22 od žalobcu.
V priebehu konania žalobca písomným podaním zo dňa 21. 11. 2014 žalobu v celom rozsahu vzal späť,
ktoré späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že v priebehu konania žalovaný zaplatil žalobcovi žalovanú sumu
z titulu vrátenia kúpnej ceny pohovky a prevzal od žalobcu predmetnú pohovku.
Nakoľko žalobca žalobu v celom rozsahu vzal späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie
v zmysle § 96 ods. 1, 2 O.s.p., zastavil.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p., v zmysle
ktorého, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca.
Trovy konania na strane žalovaného pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 27,-
Eur a trov právneho zastúpenia žalovaného advokátom. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z
nasledovných položiek:
- tarifná odmena právneho zástupcu žalovaného v zmysle § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
za 4 úkony právnej služby - prevzatie a príprava veci, spísanie a podanie žaloby, účasť na pojednávaní
dňa 05. 08. 2014, späťvzatie žaloby po 31,54 Eur za každý úkon, spolu 126,16 Eur,
- režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky, za 4 úkony po 8,04 Eur, spolu 32,16 Eur,
- DPH podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 20 % uplatneného z tarifnej odmeny a režijného
paušálu, t.j. zo sumy 158,32 Eur, čomu zodpovedá suma 31,66 Eur.
Celkové trovy právneho zastúpenia žalovaného činia 189,98 Eur.
Celkové trovy konania vzniknuté na strane žalobcu činia 216,98 Eur, k náhrade ktorých bol žalobca
zaviazaný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.