Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/753/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112220939
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112220939.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom
29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, proti povinnému CPS
Stavebná spoločnosť, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 674, na
vymoženie pohľadávky vo výške 10 740,12 Eur spolu s trovami exekúcie, o návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej, so sídlom exekútorského
úradu Námestie SNP 6/11, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 48,11 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.08.2012 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie od
oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484,
pobočka Banská Bystrica (ďalej len "oprávnený") a podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zo strany súdneho exekútora Mgr. Eva Uhaľová, so sídlom exekútorského úradu Námestie
SNP 6/11, 960 01 Zvolen (ďalej len "súdny exekútor") udelené poverenie súdnemu exekútorovi pod
č. 5601 092231, na vykonanie exekúcie voči povinnému CPS stavebná spoločnosť, s. r. o., so sídlom

Námestie SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 674 (ďalej len "povinný"), vo veci vymoženia
pohľadávky vo výške 10 740,12 Eur, ktorá bola priznaná na základe jednotlivých rozhodnutí Sociálnej
poisťovne, uvedených v predmetnom poverení, ktorými bolo povinnému predpísané poistné v celkovej
výške 10 740,12 Eur (ďalej len "exekučný titul").

Dňa 19.06.2014 bolo na tunajší súd doručené podanie súdneho exekútora označené pod názvom

"Podnetnazastavenieexekúcie-zaslaniekč.l.5Er/753/2012"sprílohamiasvyúčtovanímtrovexekúcie
vo výške 49,20 Eur, ktoré pozostávali z odmeny súdneho exekútora vo výške 48,11 Eur, hotových
výdavkov vo výške 6,90 Eur a DPH vo výške 8,20 Eur, a ktoré žiadal priznať. Súdny exekútor súčasne s
návrhomzaslalsúduajnavecsavzťahujúciexekučnýspissúdnehoexekútora.Vnávrhusúdnyexekútor
uviedol, že povinný ako obchodná spoločnosť bol na základe uznesenia Okresného súdu Banská
Bystrica, č. k. 6Cbr 210/2013-24, zo dňa 03.03.2014, právoplatným dňa 08.04.2014, ktorým došlo k jeho

zrušeniuakospoločnostibezlikvidácie,bolzozákonavymazanýdňa11.06.2014zObchodnéhoregistra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd na základe údajov z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že povinný bol
dňa 11.06.2014 vymazaný z obchodného registra, z dôvodu, že ako obchodná spoločnosť bol zrušený
právoplatným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 6Cbr 210/2013-24, zo dňa 03. 03.

2014, právoplatným dňa 08. 04. 2014, bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 11.06.2014 z úradnej povinnosti vymazaný z obchodného
registra z dôvodu zrušenia spoločnosti súdom bez likvidácie, pretože bolo zistené, že spoločnosť nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora. Touto skutočnosťou bola naplnená materiálna podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie.
Tento právny záver súd použil vzhľadom na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, ktorý ku danej problematike uviedol, že "ak bola povinná zrušená bez likvidácie z dôvodu, že

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, mal exekučný súd správne aplikovať ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie ustanovenie §
57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je na mieste v prípade existencie iného
dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať." (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo

dňa 29.05.2013, pod sp. zn. 5 MCdo 30/2012)

Na základe týchto skutočností preto súd exekúciu zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

V súlade s citovanými ustanoveniami a rozhodovacou činnosťou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
súd rozhodol, že trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. 17.08.2012 (ďalej len "Vyhláška").

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním uplatnených trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si uplatnil odmenu súdneho

exekútora v minimálnej výške stanovenej vyhláškou v sume 33,19 Eur spolu s DPH vo výške 6,64 Eur.
Vzhľadom na jej uplatnenie v súlade s vyhláškou ju súd priznal vo výške 39,83 Eur s DPH.

Súdďalejpreskúmalodôvodnenosťuplatnenýchnáhradhotovýchvýdavkov.Uplatnenépoštovnépriznal
v plnej výške sumy 8,28 Eur (6,90 Eur + 1,38 Eur ako DPH), nakoľko bolo zistené, že tejto sume

zodpovedal počet odoslaných písomnosti jednotlivým adresátom zo strany súdneho exekútora, ako
napríklad upovedomenia o začatí exekúcie a jednotlivé dožiadania subjektom povinným poskytovať
súčinnosť súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 34 a nasl. Exekučného poriadku.

Na základe uvedených skutočností preto súd priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v celkovej

výške sumy 48,11 Eur s DPH, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora a priznaných hotových
výdavkov - poštovného a DPH.

Na úhradu priznaných trov exekúcie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zaviazal súd
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.