Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/2049/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112225755
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112225755.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kaduch, so
sídlom Dolný Val 30, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: I. Š., J.. XX.XX.XXXX, K.Á. X, XXX XX Ž., proti
povinnému: K. Š., J.. XX.X.XXXX, G. Q. XX/XX, XXX XX Ž.F.-G., zastúpený advokátkou JUDr. Mária
Padalová, so sídlom Štefánikova 33, 010 01 Žilina

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.7.2012, exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Žilina
č.k.18C/278/2007-32zodňa22.2.2008ažiadostisúdnehoexekútora,súdudelilpoverenienavykonanie
exekúcie pre vymoženie výživného a trov exekúcie.

Podaním zo dňa 21.10.2014 oprávnená navrhuje zastavenie exekúcie na výživné od 1.9.2014 z dôvodu,
že bola nútená ukončiť štúdium a zamestnala sa.

Podaním zo dňa 21.10.2014 povinný predkladá návrh na zastavenie exekúcie. Uvádza, že oprávnená v
májialebovjúniukončilastredoškolskéštúdiumanáslednesazamestnala.Vzhľadomnato,ženebývajú
v spoločnej domácnosti, nemá listinné dôkazy na preukázanie týchto tvrdení. Ďalej poukazuje na to,
že v mesiacoch jún až august 2013 zaplatil výživné k rukám oprávnenej a súčasne mu bolo výživné
exekútoromzrazenéajzomzdy,pretožiadaovrátenieduplicitnezaplatenéhovýživnéhozatotoobdobie.
Má za to, že nástupom oprávnenej do zamestnania je schopná sama sa živiť a tým je daný dôvod na

zánik vyživovacej povinnosti rodiča.

Podaním zo dňa 3.11.2014 exekútor na výzvu súdu oznamuje, že v prípade zastavenia exekúcie si
neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Exekučné konanie je ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený, ktorý inicioval

začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie, aj bez uvedenia dôvodu a súd
je jeho návrhom viazaný. Vzhľadom na návrh oprávneného, ktorý smeruje k zastaveniu celej exekúcie,súd sa už nezaoberal otázkou neprípustnosti exekúcie titulom zániku vyživovacej povinnosti, na ktoré
v návrhu poukazuje povinný.

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že o náhradu nežiadal a žiadne trovy si

neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.