Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613212802
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613212802.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky J.. V. H. N.. XX.X.XXXX, trvale bytom B..
Q.. N.S. XXX/XX, V., prechodne bytom S. X, Y. P. V., N., právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Kollárovou,
advokátkou so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Zimná 59 proti odporcom: 1/ Š. K. N.. X.X.XXXX, A. B.
XXX, 2/ J. K. N.. XX.X.XXXX, A. B. XXX, obaja právne zastúpení Mgr. Marekom Tauberom, Advokátska
kancelária Hviezdoslavova 11, Spišská Nová Ves o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh na ochranu osobnosti tvrdiac, že odporcovia 1,2 zasahujú svojim
konaním do jej cti, ľudskej dôstojnosti a osobnostných práv. Žiadala, aby súd uložil odporcom zdržať sa
neoprávnených zásahov do osobnostných práv navrhovateľky, aby zaviazal odporcov 1,2, verejne sa

ospravedlniť a tiež žiadala priznať nemajetkovú ujmu vo výške 5 000,-- eur. Po vykonanom dokazovaní
listinnými dôkazmi a výsluchom účastníkov konania bolo pojednávanie odročené za účelom možného
zmierlivého ukončenia sporu.

Dňa 05.11.2014 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu oznámila, že medzi účastníkmi
konania došlo k dohode o urovnaní a zaslala rovnopis dohody, podpísaný oboma procesnými stranami.
V dôsledku uzavretia tejto dohody o urovnaní zobrala návrh na začatie konania späť a žiadala konanie
zastaviť.

Odporcovia prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 13.11.2014 oznámili, že súhlasia so
zastavením konania v dôsledku späťvzatia žalobného návrhu. O procesnom návrhu navrhovateľky súd
rozhodol podľa § 96 ods. 1-3 Občianskeho súdneho poriadku a konanie so súhlasom odporcov 1, 2
zastavil.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku,

(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

späťvzatia návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku a trovy
konania žiadnemu z účastníkov nepriznal. Náhrada trov konania tvorila súčasť uzavretej dohody o
urovnaní a tak obe procesné strany navrhli súdu, aby náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.