Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/491/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7501898177
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7501898177.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie, v exekučnej veci oprávnenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874, pobočka Košice, Senný trh 1, Košice, proti
povinnému Poľnohospodárske obchodné družstvo BUZICA so sídlom Buzica 044 73, IČO: 00 193 569,
o vymoženie sumy 20434,94 eur a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.

Povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi so sídlom Murgašova 3,
Košice trovy exekúcie vo výške 17,39 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená podala dňa 5.3.2001 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi

Sidorjákovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 19.3.2001 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému vo
veci vymoženia sumy 20434,94 eur na základe exekučných titulov - platobných výmerov č. P1/1061/98
zo dňa 29.5.1998, č. 1279/1/2000 zo dňa 16.11.2000, č. 1279/1a/2000 zo dňa 16.11.2000 a č.
1279/2/2000 zo dňa 16.11.2000.

Dňa 3.7.2008 podal súdny exekútor návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávnenej, v
zmysle ktorého mala namiesto Všeobecnej zdravotnej poisťovne, Senný trh 1, Košice vstúpiť ako
oprávnená do konania Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom v Bratislave na Cintorínskej 21, IČO:
35776005. Slovenská konsolidačná, a.s. nedala súhlas so svojím vstupom do exekučného konania na
miesto Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. a preto súd nepripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávnenej.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 13.5.2011 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že
procesnoprávne legitimovaný účastník stratil svoju hmotnoprávnu legitimáciu.

Oprávnený podaním zo dňa 28.9.2005 oznámil exekútorovi zmenu oprávneného v časti pohľadávky z
PV č. 1279/1/2000 zo dňa 16.11.2000, č. 1279/1a/2000 zo dňa 16.11.2000 a č. 1279/2/2000 zo dňa
16.11.2000 na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.6.2005 na spoločnosť VERITEĽ, a.s.
so sídlom Štefanovičova 5, Bratislava, IČO: 35 859 881. Následne podaním zo dňa 28.3.2006 oznámil
exekútorovi zmenu oprávneného v časti pohľadávky z P1/1061/98 zo dňa 29.5.1998 na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 9.12.2005 na spoločnosť VERITEĽ, a.s. so sídlom Štefanovičova 5,

Bratislava, IČO: 35 859 881.V zmysle ust. § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).

V zmysle ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby
sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

V zmysle ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.8.2005, proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu (§ 41).

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil
súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú

a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, pretože oprávnený postúpením
vymáhaných pohľadávok na iný subjekt stratil aktívnu hmotnoprávnu legitimáciu na vymáhanie nároku.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 235 ods. 2 EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

V zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku v znení do 31.1.2002, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod

zastavenia exekúcie.

Súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 33,32 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008 takto:

Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

Odmena spolu 6,64 eurSúd nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky za uplatnené
úkony prevzatie návrhu - 20 min., vyhotovenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania - 15
min., pretože tieto úkony sú administratívne a odmena za ich vykonanie je už zahrnutá v odmene ako

administratívne práce podľa § 25 vyhlášky. Taktiež súd nepriznal exekútorovi odmenu za vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia a vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, pretože tieto sú
odmeňované paušálnou sumou (podľa § 15 vyhlášky).

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22:
- poštovné spolu 9,42 eur

DPH (20% z odmeny) 1,33 eur

Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 17,39 eur a na
ich náhradu zaviazal povinného v súlade s § 197 Exekučného poriadku.

Z obsahu spisu v danom prípade je zrejmé, že oprávnený nemohol predvídať dôvod zastavenia

exekúcie. Exekučné konanie začalo 5.3.2001. Vymáhané pohľadávky oprávnený postúpil na iný subjekt
v roku 2005, čím stratil aktívnu hmotnoprávnu legitimáciu na vymáhanie nároku. Nositeľ aktívnej
hmotnoprávnej legitimácie spol. VERITEĽ, a.s. so sídlom Štefanovičova 5, Bratislava, IČO: 35 859 881
zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu dňom 08.07.2006.

Z obsahu spisu nevyplývajú také skutočnosti, na základe ktorých by bolo možné uzavrieť, že oprávnený
zavinil zastavenie exekúcie, čo by bolo dôvodom, aby súd oprávneného zaviazal na náhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku o náhrade trov konania nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243b

ods. 3 Exekučného poriadku).