Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/610/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912206731
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Rešetárová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6912206731.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného: ORANGE Slovensko, a.s.,

IČO:35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava

p r o t i

povinnej: V. na vymoženie 461,24 EUR istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Rimavskej Sobote poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Peter Molnár,
sídloexekútorskéhoúradu:Kupeckého29,04001Košice,exekučnýtitul:rozhodnutieč.k.3Ro/577/2011
zo dňa 30.08.2011, číslo poverenia: 5609 - 081126 vydané Okresným súdom v Rimavskej Sobote.

Dňa 10.09.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 31.07.2014,

nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Taktiež bolo doručené aj písomné
podanie súdneho exekútora zo dňa 08.09.2014. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok -EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhoval jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku, exekúciu súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona, kedže na základe
správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania

oprávnený dospel k zisteniu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V súlade s návrhom oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ EP v spojitosti § 58 ods. 1 EP, ako
aj rešpektujúc oprávnenie oprávneného disponovať s návrhom na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
zastavil.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko si súdny exekútor
trovy exekúcie neuplatňuje, súd o trovách v tomto konaní nerozhodoval.

Z vyššie uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a

to písomne.

V odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.