Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614206986
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614206986.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o vyšetrovanú
Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., B. Z.. XXXX/X, o návrhu navrhovateľov: 1. L. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R., J. č. XXX a 2. R.. B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - Q. L., X. ul. č. XXXX/X., všetci št. prísl.
SR, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o nariadenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014 sa navrhovatelia domáhali pozbavenia
vyšetrovanej spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Súčasne navrhli, aby bola ustanovené
vyšetrovanej za opatrovníka.
Návrhom doručeným súdu dňa 03.11.2014 sa navrhovatelia domáhali rozhodnutia, ktorým by súd
vyšetrovanú predbežne zbavil spôsobilosti na právne úkony.
Navrhovatelia písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2014 zobrali svoj návrh na
nariadenie predbežného opatrenia späť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia zobrali návrh na začatie konania v časti návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia späť, súd konanie v tejto časti s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 posledná
veta Občianskeho súdneho poriadku zastavil.O trovách konania rozhodne súd rozhodnutím vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.