Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/128/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113213713
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113213713.5

Uznesenie

25C/128/2013-97
5113213713
U Z N E S E N I E

Okresný súd Žilina, vo veci navrhovateľa: P. V., Z.. XX.XX. XXXX, B. L. XX, právne zastúpený:
JUDr. Marta Wertlenová advokátka, so sídlom Predmestská 8537/2B, 010 01 Žilina, IČO 35 657
073, proti odporcovi: T. Š., Z.. XX. XX. XXXX, B. A. XX, XXX XX Ž., právne zastúpená: JUDr. Ivan
Mikloška,advokát,sosídlomHodžova13,01001Žilina,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania tento uzavretý z m i e r

Účastníci konania sa dohodli na nasledovnom vyporiadaní BSM:

A/ Osobné motorové vozidlo ŠKODA FABIA, ZA 671 BL, striebornej farby sa prikazuje do výlučného
vlastníctva odporkyne Aleny Škorvagovej,

B/ Odporkyňa Alena Škorvagová sa zaviazuje vyplatiť navrhovateľovi Jozefovi Vrančíkovi na úplne
vyrovnanie BSM účastníkov konania sumu 7000 € nasledovne:

a) 3500 € najneskôr do 15.12. 2014,
b) 3500 € najneskôr do 31.03. 2015,

na účet navrhovateľa v ČSOB banka, a.s., číslo účtu 4014 20 3851/7500.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 25.04. 2013 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd
vyporiadal BSM účastníkov konania, kde do majetku tvoriaceho masu BSM označil rodinný dom č. 59,
postavený na CKN parcele 2424/3, pozemok CKN 2424/1 zast. plochy o výmere 118m2, pozemok CKN
2424/2 zast. plochy o výmere 5m2, vedených na LV 142, všetko kat. úz. Divina, finančnú hotovosť
16.597€, úver vo VÚB, a.s. s nesplateným zostatkom 16.345€ a osobné motorové vozidlo Škoda Fabia,

EČV: ZA 671 BL.Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľ uviedol, že účastníci konania sa na vyporiadaní BSM
nevedia dohodnúť.

Účastnícikonanianapojednávaní dňa19.11. 2014navrhlisúduschváliťsúdnyzmiertak,akojeuvedený
vo výroku tohto uznesenia.

Uviedli, že predmetom BSM účastníkov konania zostalo len osobné motorové vozidlo Škoda Fabia ZA

671 BL, striebornej farby a záväzok odporkyne voči navrhovateľovi vo výške 7.000,-€.

Navrhli Okresnému súdu Žilina, aby Okresný súd Žilina schválilo súdny zmier v takej podobe, ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa §-u 149 ods. 1,2,3,4 a 5 OZ:

Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o
tom, ako sa vyporiadali.
Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu
dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od
jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali
podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny
a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach

platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí
primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.
Ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou
objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci

samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že rozvedení manželia sa dohodli na vyporiadaní BSM účastníkov konania
existujúcemu ku dňu schválenia súdneho zmieru, takýto zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,

Okresný súd Žilina rozhodol tak, že predmetný zmier v podobe navrhovanej účastníkmi konania schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno b) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).