Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Jana Šmehýlová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/251/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113219583
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113219583.4
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: L U D O, spol. s r.o., so sídlom Tatranská 295, Považská
Bystrica, IČO: 36 021 237, proti odporcovi: Patrik Kedzierski COMPANY, so sídlom Hlinská 2592/14,
Žilina, IČO: 41 875 974, o zaplatenie 1.000,17 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje tretí výrok uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 13.2.2014 č.k. 19Cb/251/2013-38,
ktorý má správne znieť:
„Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 22,30 eur.“
o d ô v o d n e n i e :
V prejednávanej veci došlo v označení čísla konania vo treťom výroku uznesenia Okresného súdu Žilina
zo dňa 13.2.2014 č.k. 19Cb/251/2013-38 k chybe v písaní, keď súd namiesto sumy 22,30 eur uviedol
sumu 20,30 eur.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľaustanovenia§164OSP,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd opravné uznesenie, ktorým opravil tretí výrok
uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 13.2.2014 č.k. 19Cb/251/2013-38 tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudcaodvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.