Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1945/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809212130
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3809212130.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava proti povinnému: Z. W., X. H., nar. X.X.XXXX, N.: XXXXXXXX, Y. XXX/
XX, XXX XX B. pre vymoženie istiny 394,56 EUR takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nie je povinný platiť trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.09.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie 394,56 EUR s príslušenstvom. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej udelené dňa 07.10.2009.

Dňa 12.06.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
27.05.2014, zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok (všetky právne predpisy sú uvádzané v

znení vzťahujúcom sa na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení toho - ktorého
právneho predpisu), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5/ Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1/ prvá veta Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený, ktorý navrhol zastavenie exekúcie, z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie. Z
uvedeného dôvodu nemá právo na náhradu trov exekúcie, naopak mu súd môže uložiť ich úhradu.

Nakoľko si však povinný žiadne trovy exekúcie v konaní neuplatnil, ani poverený súdny exekútor trovy
exekúcie nežiada, súd o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie, rozhodol tak, ako je uvedené v
poslednom výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1:
Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3: O odvolaní proti
výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013,

sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.