Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614211964
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614211964.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa : P. M., V. Ž. XXX, právne zastúpená
JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, advokátka, Zimná 62, Spišská Nová Ves, proti odporcovi: CETELEM
SLOVENSKO a.s., IČO : 35 787 783, Bratislava, Panenská 7, právne zastúpený Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Bratislava, Ventúrska 16, o vylúčenie veci z exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 30.06.2014 návrh na začatie konania o vylúčenie veci z
exekúcie.

Odporca vo vyjadrení k návrhu doručenom dňa 16.10.2014 uviedol, že súdnemu exekútorovi bola
nimi doručená žiadosť o zrušenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti uvedené v žalobnom
návrhu, na základe čoho navrhoval konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na

náhradu trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci, ktoré bolo nariadené na deň 18.11.2014 doručila
navrhovateľka dňa 10.11.2014 podanie, ktorým vzala svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
odporca uznal vlastnícke právo navrhovateľky a požiadal o výmaz exekučného záložného práva z listu
vlastníctva navrhovateľky. Zo strany súdnej exekútorky bol na základe pokynov odporcu uskutočnený
výmazexekučnéhozáložnéhoprávazlistuvlastníctvaaťarchaužniejezapísaná. Náhradutrovkonania

si navrhovateľka nežiadala priznať.

Spolu s vyjadreniami doručili účastníci konania aj listinné dôkazy, ktoré preukazovali ich tvrdenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako začalo pojednávanie
vo veci, súd konanie zastavil .

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c).O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. súd nerozhodoval, pretože
navrhovateľka bola v zmysle § 4 ods. 2 písm. p) citovaného zákona oslobodená od poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnomporiadku;akideorozhodnutieovýchovemaloletýchdetí,návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.