Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/389/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314218393
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314218393.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
841 04 Bratislava, IČO : 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku č.
12, 811 01 Bratislava, proti odporcovi : Q. F., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom L. XXXX/XX, XXX XX L., o
zaplatenie 2 181,40 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 369,60 eura z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.7.2014 bol súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal zaviazať odporcu na
zaplatenie istiny 2 181,40 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2 181,40 eura
od 13.1.2013 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 369,60 eura (t.j. mesačnej zmluvnej pokuty vo
výške 52,80 eura x 7 mesiacov omeškania od januára 2013 do júla 2013) a nahradiť trovy konania.
Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu na výzvu súdu dňa 17.9.2014 zobral
návrh na začatie konania v časti uplatnenej zmluvnej pokuty späť. V ostatných častiach zotrval na návrhu
na začatie konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh účinne sčasti späť skôr, než sa začalo pojednávanie a tento právny
úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie sčasti zastavil.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.